Además, fue invitado a participar en el workshop titulado The Criminalization of Femicide - a Comparative Legal Perspective, en el Max Planck Institute, Friburgo, Alemania.
Puerto Montt, 12 de marzo de 2024.- El Maastricht Journal of European and Comparative Law publicó un artículo de autoría del profesor del Instituto de Ciencias Jurídicas de la Derecho UACh, Puerto Montt, Dr. Javier Escobar, titulado «De Legé v. the Netherlands: The ECtHR adopts a line of reasoning similar to that of the United States Supreme Court on compelled production of real or physical evidence».
Al respecto, el profesor Escobar explicó que en el trabajo comenta, críticamente, una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en que descartó cualquier violación al derecho a no autoincriminarse, “en un caso en que la autoridad administrativa obligó al imputado a entregar documentos financieros, bajo la amenaza de la imposición de sanciones”.
Además, agregó, no tiene en cuenta la lógica del derecho a no autoincriminarse, que, como se indicará, puede considerarse opuesta a la doctrina de la "conclusión inevitable", al menos en el contexto europeo.
Max Planck Institute
En tanto, y durante febrero de 2024, el académico fue invitado a participar en el workshop titulado The Criminalization of Femicide - a Comparative Legal Perspective, llevado a cabo en el Max Planck Institute, Friburgo, Alemania.
En la actividad participaron distintas personas quienes discutieron sobre los marcos legales existentes en varios países en materia de femicidio. El profesor Escobar presentó la regulación legal chilena.
El Dr. Bruno Rusca cuestiona si se puede hablar de intención delictiva cuando alguien prefiere no reconocer que su conducta podría ser ilegal.
Puerto Montt, 3 de julio de 2025.- El profesor del Instituto de Ciencias Jurídicas de Derecho UACh, Puerto Montt, Bruno Rusca publicó, recientemente, un artículo en la Revista de Política Criminal titulado: “Peor saber: ceguera ante los hechos y relevancia del conocimiento para la imputación de dolo”, que reabre un debate clave en el derecho penal: ¿es posible imputar dolo -es decir, intención delictiva- a quienes eligen conscientemente no saber que están cometiendo un delito?
El análisis se centra en los llamados casos de ceguera ante los hechos, donde una persona sospecha que su conducta podría ser ilegal, pero evita confirmar esa sospecha para eludir responsabilidades. El artículo forma parte del proyecto Fondecyt de Iniciación N° 11240417, «La relevancia del conocimiento para la solución de los casos denominados de ceguera ante los hechos», y cuyo investigador principal es el profesor Bruno Rusca.
El investigador sostiene que no puede haber dolo sin una representación mental clara de las circunstancias que hacen que una conducta sea delictiva. Según su tesis, estos casos deben considerarse, en general, como ejemplos de imprudencia más que de intención. Su postura, basada en una fundamentación deontológica, defiende que la responsabilidad penal debe fundarse en la conciencia real del acto, y no simplemente en la sospecha evitada o el control sobre la acción.
El profesor Rusca señaló, “el trabajo se enmarca en mi proyecto Fondecyt de iniciación, que pretende hacer un aporte a la discusión sobre los requisitos de la responsabilidad penal por dolo, que es desde el punto de vista subjetivo el tipo de responsabilidad más gravosa”.
El objetivo del artículo es precisar la función de la norma general antielusión en la interpretación de la ley tributaria para su correcta aplicación y para revisar su impacto en el principio de legalidad en materia tributaria.
Valdivia, 3 de marzo de 2023.- Las académicas, Dr. Patricia Toledo, profesora de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh, y la Dra. María Pilar Navarro, profesora del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de O´Higgins, publicaron el artículo titulado «Función de la norma general antielusión en la interpretación tributaria», en la Revista Díkaion (Scopus), de la Universidad de La Sabana, Colombia.
El artículo forma parte de las publicaciones de los proyectos Fondecyt de Iniciación de ambas docentes: proyecto Fondecyt de Iniciación N°11200366 «Bases para la construcción de una teoría general del régimen sancionatorio previsto en Chile para combatir las conductas elusivas», cuya investigadora es la profesora María Pilar Navarro.
Proyecto Fondecyt de Iniciación Nº11190344, «Elusión fiscal. Hacia la construcción de una teoría normativa para la interpretación de la norma general antielusiva en el Derecho tributario chileno», cuya investigadora es la profesora Patricia Toledo.
En el contexto de las estrategias para combatir la elusión tributaria, el objetivo del artículo es precisar la función de la norma general antielusión en la interpretación de la ley tributaria para su correcta aplicación y para revisar su impacto en el principio de legalidad en materia tributaria.
Para este efecto, en la primera parte se efectúa un examen de carácter dogmático en el cual se analizan los requisitos de las normas generales antielusivas de España, Perú y Chile. En la segunda parte, se examinan estas normas utilizando el instrumental conceptual de la teoría general del Derecho. El estudio concluye que la aplicación de estas normas implica necesariamente las actividades de interpretación, argumentación y recalificación jurídicas y que su uso puede ser compatible con el principio de legalidad en materia tributaria.
Al respecto, la profesora Patricia Toledo comentó que, “en los últimos años, en el contexto de nuestros proyectos Fondecyt de Iniciación, la Dra. Pilar Navarro y yo hemos estado trabajando conjuntamente sobre la norma general antielusiva. En este artículo intentamos aportar al cuestionamiento respecto de si la aplicación de esta herramienta para combatir la elusión fiscal pudiese vulnerar el principio de legalidad en materia tributaria. Ambas estamos muy satisfechas de que se haya acogido nuestro trabajo y que haya aceptado su publicación en esta prestigiosa revista colombiana”.
María Pilar Navarro Schiappacasse, Doctora en Derecho y Ciencia Política por la Universidad de Barcelona. Académica del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de O’Higgins.
Patricia Toledo Zúñiga, Doctora en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra, Barcelona. Académica del Instituto de Derecho Público de la Universidad Austral de Chile.
El artículo lo publicó el profesor de Derecho UACh, Dr. Hugo Osorio en coautoría con la Dra. Patricia Toledo (UAH).
Valdivia, 4 de diciembre de 2024.- El artículo de investigación titulado «Experticia, vaguedad y máximas de la experiencia en los casos de elusión fiscal», de los autores profesor Dr. Hugo Osorio (UACh) y de la profesora Dra. Patricia Toledo (UAH) fue publicado en la Revista de Derecho PUCP N°93, 2024.
En términos generales, el artículo examina el rol de la experticia frente a la vaguedad y máximas de la experiencia. Lo anterior, en el particular contexto del establecimiento de la existencia de hechos elusivos en materia tributaria.
El profesor Osorio explicó que el artículo tiene como hipótesis central que la explicitación de los efectos prácticos de la vaguedad en el establecimiento de los hechos en sede tributaria permite comprender y resolver de mejor forma los problemas que ella genera, particularmente en casos de elusión.
“El objetivo principal de esta investigación es analizar la vaguedad como un problema probatorio en casos de elusión fiscal, evaluando su impacto en la capacidad del órgano juzgador para determinar si los hechos específicos de un caso pueden ser clasificados como elusión fiscal”, puntualizó el académico.
El trabajo -dijo- pretende explicitar que la experticia de los aplicadores del derecho tributario es relevante tanto para identificar y resolver los problemas de vaguedad como para realizar y evaluar máximas de la experiencia en el establecimiento de los hechos en este tipo de casos.
El artículo desarrolla el contenido de los nuevos delitos informáticos tipificados en Chile con la publicación de la Ley N° 21.459
Valdivia, 4 de enero de 2023.- El artículo «Los delitos informáticos en Chile: tipos delictivos, sanciones y reglas procesales de la Ley 21.459, primera parte», del profesor de Criminología y Política Criminal de la Escuela de Derecho UACh, Sede Puerto Montt, Mg. Gonzalo Bascur Retamal, fue publicado en la Revista de Estudios de la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
El profesor Bascur comentó que, “el artículo desarrolla el contenido de los nuevos delitos informáticos tipificados en Chile con la publicación de la Ley N° 21.459, constituyendo la primera parte de un estudio que abarca tanto los tipos delictivos propiamente tales, como sus respectivas reglas de sanción y las especiales normas procesales contempladas en el texto legal, procurando utilizar un esquema de análisis didáctico y amigable para un tema sumamente técnico como el aquí desarrollado”.
El texto ofrece una introducción sobre el contenido de ilicitud de esta clase de infracciones y un desarrollo sistemático a través de una aproximación a los tipos delictivos de acceso ilícito (artículo 2), fraude informático (artículo 7), receptación informática (artículo 6) y abuso de los dispositivos (artículo 8).
El artículo del profesor Javier Escobar fue publicado en la Revista Justicia y Derecho
Puerto Montt, 1 de septiembre de 2023.- Sancionar como delito el acto de subir a la red imágenes, audios o videos con contenido sexual, sin consentimiento, es lo que aborda el artículo titulado «Sobre la necesidad de criminalizar la difusión no consentida de registros con contenido sexual»,del profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Escuela de Derecho UACh, Puerto Montt, Dr. Javier Escobar, publicado en la Revista Justicia y Derecho de la U. Autónoma de Chile.
Al respecto, el profesor Escobar comentó que el texto tiene por finalidad demostrar, a través del análisis de distintos tipos penales que, actualmente, los casos de difusión no consentida de registros con contenido sexual no reciben una respuesta penal adecuada en Chile, a pesar de que la intervención del Derecho Penal se encuentra plenamente justificada en atención a los daños que genera en las víctimas este fenómeno.
“Debido a lo anterior, se argumenta que el legislador chileno debiese criminalizar la difusión no consentida de registros con contenido sexual mediante la incorporación de un tipo penal especial, siguiendo la actual tendencia en el derecho comparado”, argumentó el académico.
Se trata de los profesores de Derecho UACh Gustavo Beade (Valdivia) y Bruno Rusca (Puerto Montt).
Valdivia / Puerto Montt, 3 de julio de 2025. – Los académicos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, doctores Gustavo Beade (Valdivia) y Bruno Rusca, (Puerto Montt), publicaron un artículo en la Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, titulado “El requisito de inminencia de la agresión en la legítima defensa y violencia contra la mujer: una propuesta fundada en el ideal de libertad como no dominación”.
En su trabajo, los autores abordan la compleja cuestión de si puede considerarse justificada, bajo los parámetros jurídicos de la legítima defensa, la reacción de una mujer víctima de violencia de género que da muerte a su agresor en circunstancias en que este se encuentra desprevenido.
El artículo examina dos líneas argumentativas centrales. La primera propone prescindir del requisito tradicional de inminencia del ataque; la segunda, en cambio, sostiene que dicho requisito se encuentra satisfecho debido al carácter constante o estructuralmente incesante de la agresión ejercida por el agresor.
Los autores detallaron que, tras descartar la primera postura, tanto por sus limitaciones teóricas como por sus implicancias normativas, el estudio argumenta que la violencia ejercida por el agresor constituye una forma de dominación radical. En esta perspectiva, se concluye que la situación de la mujer víctima puede y debe interpretarse como una agresión actual o inminente a los efectos de reconocer la procedencia de la legítima defensa.
Su objetivo es determinar si existen consecuencias civiles en los casos de estado de necesidad justificante en Chile ante ausencia de norma expresa.
Valdivia, 4 de enero de 2023.- «Las consecuencias civiles del estado de necesidad justificante en Chile», se titula el artículo escrito en coautoría por los profesores Dr. Carlos Céspedes de la Universidad Católica de la Santísima Concepción; y los docentes de la Escuela de Derecho de la Universidad Austral de Chile, Sede Puerto Montt, Dra. Pamela Mendoza y Dr. Javier Escobar.
El artículo de investigación fue publicado en la Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica de Temuco y su objetivo es determinar si existen consecuencias civiles en los casos de estado de necesidad justificante en Chile ante ausencia de norma expresa.
Los autores han sistematizado las opiniones de la doctrina chilena penal y civil sobre este problema, las cuales se contraponen. En opinión de los docentes, el estado de necesidad justificante es una causal de justificación que exime tanto de responsabilidad penal como civil al autor del daño. Sin embargo, teniendo a la vista los ordenamientos que han regulado la materia expresamente, así como la opinión de la doctrina civil chilena, afirman que es posible aceptar la procedencia de la reparación de los daños producidos, a través de las denominadas indemnizaciones o compensaciones por sacrificio.
El artículo de investigación se titula «Legalidad tributaria, Elusión e Interpretación: ideologías de la dogmática tributaria»
Valdivia, 15 de diciembre de 2023.- El artículo de investigación titulado «Legalidad tributaria, Elusión e Interpretación: ideologías de la dogmática tributaria», del autor Hugo Osorio Morales, estudiante del programa Doctorado en Derecho (cohorte 2019), de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh, fue publicado en la Revista Ius et Praxis, N°3, 2023.
El abogado Hugo Osorio comentó que el trabajo va directamente relacionado con su investigación doctoral y tiene por objetivo identificar y reconstruir los desacuerdos de la dogmática tributaria en materia de interpretación de textos impositivos. Ello, a efectos de desmitificar la creencia de los dogmáticos tributarios de que en la materia no existen desacuerdos relevantes.
“Se propone una reconstrucción de las diferentes ideologías interpretativas que se han desarrollado, ordenadas por el momento histórico en el que surgieron: i) interpretación apriorística; ii) interpretación económica; y iii) interpretación ordinaria o común y se concluye que la forma en que deben interpretarse los textos tributarios, y el impacto que en ello tienen la legalidad tributaria y el fenómeno de la elusión impositiva, no se encuentran resueltos, sino que, al contrario, en la materia existen múltiples desacuerdos que se originan en presupuestos valorativos rara vez explicitados”, comentó el doctorando.
Hugo Osorio es Máster of International Taxation, University of Sydney; Magíster en Tributación, Facultad de Economías y Negocios, Universidad de Chile; Doctorando en Derecho, Universidad Austral de Chile. Juez Tributario y Aduanero de la región de Los Ríos. Profesor de Economía y de Derecho Tributario de la Universidad Austral de Chile.
El artículo de autoría de los abogados, Hugo Osorio y Víctor García, fue publicado en la Revista de Derecho Administrativo Económico de la PUC.
Valdivia, 30 de junio de 2022.- «El derecho al plazo razonable en procedimientos administrativos tributarios: el caso chileno», se titula el artículo de los abogados, profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh y Juez Tributario y Aduanero Los Ríos, Hugo Osorio y del profesor de la U. de Los Lagos, Dr. Víctor García, publicado en la Revista de Derecho Administrativo Económico de la PUC.
El artículo tiene como objetivo reconstruir la forma en que la Corte Suprema chilena ha entendido la aplicabilidad del derecho al plazo razonable en los procesos fiscales, en aras de poder identificar los problemas que impiden su adecuada protección en el contexto tributario.
Al respecto, Osorio y García sostienen que, en la práctica jurisprudencial actual, se enfrentan a dos problemas que requieren de pronta solución. En primer lugar, un problema de indeterminación respecto al tiempo del proceso jurisdiccional de reclamo y cobranza que puede ser considerado razonable. En segundo lugar, un problema de desigualdad respecto a los medios disponibles que posee cada contribuyente para dotar de eficacia dicho derecho.
Para llegar a dichas conclusiones, los abogados, realizaron los siguientes pasos: i) reconstruyeron cómo se determinan y cobran los tributos en el contexto chileno y cómo la Corte Suprema ha entendido la aplicabilidad del derecho al plazo razonable en dichos ámbitos; ii) sistematizaron la jurisprudencia relevante a efectos de explicitar, con la mayor precisión posible, el conjunto de reglas determinadas por la Corte Suprema en la materia y sus consecuencias; iii) identificaron los problemas que dichas reglas han generado y siguen generando; y iv) ofrecen los primeros posibles pasos para abrir una discusión dogmática sobre cuál es la mejor manera de resolver dichos problemas.
“Tomamos este trabajo como un primer esfuerzo (esperamos que de muchos), sobre cómo las categorías conceptuales formuladas desde la teoría analítica del derecho pueden resultar útiles para aclarar discusiones jurisprudenciales y dogmáticas tributarias. Asimismo, nos motiva la convicción de que el trabajo colaborativo y la discusión, especialmente desde distintas miradas (dogmática y teórica), son medios adecuados para enriquecer el debate jurídico”, señalaron los autores.
Sobre los autores
Hugo Osorio Morales. Abogado. Juez Tributario y Aduanero de la región de Los Ríos. Profesor de Economía y Análisis Doctrinal de la Universidad Austral Chile. Doctorando en Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile.
Víctor García Yzaguirre. Abogado. Doctor en Derecho por la Universidad Austral de Chile y la Universidad de Génova. Profesor de Teoría del Derecho de la Carrera de Derecho de la Universidad de Los Lagos.
Se trata del profesor del Instituto de Ciencias Jurídicas de Derecho UACh, Puerto Montt, Dr. Darío Parra
Puerto Montt, 21 de enero de 2026.- La Revista Chilena de Derecho y Tecnología publicó, recientemente, el artículo titulado “La inteligencia artificial explicable como fundamento para su gobernanza: Implicancias en la responsabilidad civil”, un trabajo académico que aborda uno de los debates centrales en torno al desarrollo y regulación de la inteligencia artificial (IA).
El artículo es coautoría de Darío Parra Sepúlveda, abogado y profesor de Derecho Civil de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Austral de Chile, doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid (España), y Ricardo Concha Machuca, abogado y profesor de Derecho Civil de la Universidad de Concepción, doctor en Derecho por la Universidad de Chile.
La investigación analiza, en primer lugar, la explicabilidad de la inteligencia artificial como un requisito esencial de la fiabilidad, entendida como un principio ético clave que sustenta la gobernanza de estos sistemas. Desde esta perspectiva, los autores examinan los conceptos de gobernabilidad, fiabilidad y explicabilidad de la IA, considerando su evolución normativa y doctrinaria, especialmente en el contexto de la Unión Europea.
En una segunda parte, el artículo estudia la relevancia de la inteligencia artificial explicable en los regímenes de responsabilidad civil, particularmente frente a los daños y perjuicios que pueden ser ocasionados por sistemas de IA. Este análisis permite reflexionar sobre la necesidad de incorporar la explicabilidad como un elemento central en los nuevos esquemas de responsabilidad jurídica que se están diseñando para enfrentar los desafíos que plantea el uso creciente de estas tecnologías.
El artículo se titula “De Legé contra Países Bajos: El TEDH adopta una línea de razonamiento similar a la de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la presentación obligatoria de pruebas reales o físicas”.
Puerto Montt, 24 de mayo de 2024.- El profesor del Instituto de Ciencias Jurídicas de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh, Sede Puerto Montt, Dr. Javier Escobar, publicó en Maastricht Journal of European and Comparative Law un artículo titulado «De Legé v. the Netherlands: The ECtHR adopts a line of reasoning similar to that of the United States Supreme Court on compelled production of real or physical evidence» (De Legé contra Países Bajos: El TEDH adopta una línea de razonamiento similar a la de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la presentación obligatoria de pruebas reales o físicas).
El académico detalló que el artículo analiza una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (De Legé v. the Netherlands), en que éste abordó una vez más la problemática relación entre el derecho a no autoincriminarse y la entrega forzada de evidencia material.
“En su sentencia, el Tribunal sostuvo que la utilización de las pruebas entregadas por el imputado a las autoridades no infringe el derecho a no autoincriminarse cuando las pruebas en cuestión se refieren a documentos preexistentes de cuya existencia ya tenían conocimiento las autoridades. Al desarrollar este argumento, el Tribunal Europeo ha adoptado una línea de razonamiento similar a "foregone conclusión doctrine” de la Corte Suprema de Estados Unidos, resultado que el trabajo analiza críticamente”, explicó el profesor Escobar.
Revista
El Maastricht Journal es una revista única, arbitrada por pares, que publica seis números al año y sirve a académicos y profesionales del derecho que desean mantenerse informados sobre los avances y desafíos dentro del Ius Commune Europaeum.
La revista publica artículos, notas de casos, debates jurídicos, desarrollos jurídicos y comentarios de destacados académicos y profesionales en las áreas del Derecho europeo y comparado y cubre áreas de interés tanto en el derecho europeo como en el derecho comparado de los estados europeos.
El artículo se titula «Los delitos informáticos en Chile: Tipos delictivos, sanciones y reglas procesales de la Ley 21.459».
Puerto Montt, 2 de agosto de 2023.- El artículo «Los delitos informáticos en Chile: Tipos delictivos, sanciones y reglas procesales de la Ley 21.459. Segunda parte», del profesor de Criminología y Política Criminal de la Escuela de Derecho UACh, Puerto Montt, Mg. Gonzalo Bascur Retamal, fue publicado, recientemente, en la Revista de Estudios de la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
El texto ofrece, como segunda parte del análisis de la Ley 21.459, un desarrollo sistemático, a través de una aproximación especial a los tipos delictivos de interceptación ilícita (artículo 3), sabotaje informático (artículos 1 y 4) y falsificación informática (artículo 5), así como también sobre las reglas de sanción y de procedimiento contempladas en la normativa.
Al respecto, el profesor Bascur explicó que, “el artículo desarrolla el contenido de los nuevos delitos informáticos tipificados en Chile con la publicación de la Ley N° 21.459, constituyendo la segunda parte de un estudio que abarca tanto los tipos delictivos propiamente tales, como sus respectivas reglas de sanción y las especiales normas procesales contempladas en el texto legal, empleando un esquema de análisis didáctico y amigable dirigido especialmente a los operadores del sistema, teniendo en consideración que se trata de un tema sumamente técnico”.
Gonzalo Bascur Retamal es abogado y Magíster en Derecho Penal por la Universidad de Talca. Actualmente se desempeña como abogado asesor del Ministerio Público y docente de la Escuela de Derecho UACh, Puerto Montt de la Universidad Austral de Chile, donde imparte las asignaturas de Criminología y Política Criminal.
El artículo tiene por objeto analizar la evolución y el estado actual de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Valdivia, 29 de agosto de 2022.- El artículo titulado «A Comparative Analysis of the Case Law of the European Court of Human Rights on the Right against Self-Incrimination», del profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Escuela de Derecho, Sede UACh Puerto Montt, Dr. Javier Escobar, fue publicado en la Revista Brasileira de Direito Processual Penal.
El artículo del profesor Escobar señala que el derecho a no autoincriminarse puede ser entendido como el derecho de todas las personas a permanecer en silencio y a no ser forzadas a colaborar con una investigación dirigida en su contra.
“A pesar de su fundamental importancia, el derecho a no autoincriminarse continúa planteando diversas discusiones, tanto a nivel teórico como práctico. ¿Pueden las personas imputadas rehusarse a entregar evidencia documental? ¿Puede este derecho aplicarse en procedimientos administrativos y civiles? ¿Cuál es el grado exigido de coacción para entender que este derecho ha sido infringido?”, agregó.
Este artículo -añadió- tiene por objeto analizar la evolución y el estado actual de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a fin de dilucidar cómo este tribunal ha resuelto las interrogantes planteadas anteriormente".
El artículo del profesor Javier Escobar fue publicado en la Revista Chilena de Derecho y Tecnología
Puerto Montt, 5 de septiembre de 2023.- ¿Pueden ser calificados como «privados» los mensajes que los usuarios comparten en sus redes sociales? ¿Puede alguien ofrecer como evidencia información obtenida desde las redes sociales de otra persona sin su consentimiento?, es lo que aborda el artículo titulado «Redes sociales y expectativa legítima de privacidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena»,del profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Escuela de Derecho UACh, Puerto Montt, Dr. Javier Escobar, publicado en la Revista Chilena de Derecho y Tecnología de la U. de Chile.
El profesor Escobar comentó que la masificación y actual configuración de las redes sociales plantean múltiples problemáticas desde el punto de vista del derecho a la privacidad.
“Este artículo -dijo el académico- tiene por objeto analizar la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena en materia de redes sociales y expectativa legítima de privacidad, a fin de identificar las principales tendencias jurisprudenciales y problemas planteados, así como el estado actual de la cuestión desde el punto de vista del máximo tribunal”.
La Revista Chilena de Derecho (RChD) es una publicación jurídica que abarca todas las especialidades del Derecho, incluyendo la Filosofía y la Historia del Derecho
